检察院来做方案沟通，第一句话往往是"你们有什么展项"。
这个问题不好直接答。检察院警示教育基地的展项清单，取决于谁来参观。参观对象不同，同一套设备的效果能差出一倍。
易传诚接触的项目里，参观群体大致分三类：本单位干警、辖区公职人员、在校学生与企业员工。三类人的关注点不一样，展项配比也就不同。
先定对象，再定展项
面向本单位干警的展厅，重点是"常看常新"。天天在楼里上班，展项不更新，第二个月就没人进去了。这类展厅互动展项要少而精，内容更新要勤。
面向辖区公职人员的，重点是"一次记住"。参观通常是半天，一批二三十人。展项要有强度，能停下来思考的那种。
面向学生和企业员工的，重点是"看得懂"。专业术语少一点，案例具体一点，互动门槛低一点。
同一间展厅想同时服务三类人，就得做内容分层。同一台设备切三套内容，讲解员按批次切换，这是项目里最常用的做法。
像VR模拟法庭、多人庭审实训舱这类展项，属于动线中段的主力，一次进四到六人，剩下的参观者在外围做答题和案例查询，十五分钟轮换一次。
问答类展项要接得住追问
AI数字检察官这类问答展项，在检察院场景里用得最多。
好用的前提是接得住追问。参观者问"收了购物卡算不算受贿"，答完还会接着问"多少金额算""主动退了怎么认定"。答到第二层就没了，体验立刻打折。
所以选型时别只看演示视频，要现场连续追问三轮。项目里见过演示很顺、实战两轮就卡住的案例，最后换成带本地案例库的方案。
问答展项还有一个细节：要给"不确定"留出口。遇到在办案件或敏感问题，标准回答是引导到法定渠道，而不是硬编一个答案。
查询类展项也不能少。法规查询屏、典型案例检索屏看着朴素，却是使用频率最高的一类。参观者听完讲解，回头想查某个条文，能自己查到，才算闭环。项目里一般放在动线后半段，配两到三台，不占主通道。
触控翻书也是低成本高可用的选择。一本电子忏悔录，翻一页出一段文字，节奏由参观者自己掌握。比起大屏轮播，翻书这种"自己动手"的动作，更容易让人停下来。
场景还原比展板有力
警示教育最怕空讲。
场景还原展项解决的就是这个问题。讯问室、办公室、家中的某个角落，按真实比例做出一角，配上灯光和音效，参观者站进去三十秒，比看十块展板有冲击力。
有家基层院的展厅，做了一间按真实尺寸复刻的谈话室，墙面、桌椅、灯具都对。参观者走进去第一反应是放低声音。讲解员反馈，讲到这里不用多说，队伍自己就安静了。
场景还原的难点在真实性。家具、陈设、文件样式，都要符合实际，细节错一处，可信度就散了。
体感类展项要注意边界
体感类展项效果好，但用的时候要有分寸。
VR看守所体验、VR庭审现场，这类展项冲击力强，参观者反馈也最直接。项目里建议放在动线中段，不在开头，也不在结尾。开头就用，情绪起得太快，后面接不住；结尾用，参观者带着压迫感离开，教育效果反而打折。
时长也要控制。单个VR体验五到八分钟为宜，超过十分钟，后面批次排队，讲解节奏全乱。
还有一类是体感设备本身的适配。眩晕感因人而异，接待年纪偏大的团体时，VR类展项要安排工作人员在旁边看着，随时准备停。
留影和承诺区怎么收尾
展厅结尾留一处能停下来的地方，比再放一台设备有用。
常见做法是留影加电子签名。参观者在屏上签下名字，生成一张带日期的纪念图，可扫码带走。仪式感有了，也方便单位做参观记录。
有单位把这一区做成宣誓墙，配灯光和背景音，团体参观时在这里集体合影。这一处不贵，却是整条动线里停留时间最长的地方。
排场和强度要提前算
基层院的展厅常被当成会议室用，一天要接待好几批。
按一批三十人、每批四十分钟算，展厅要能同时容纳一到两批而不打架。动线上预留"错峰位"：某一处展项可以跳过，也可以在队伍超前时多停两分钟。
设备强度也按峰值配。日均两批和日均六批，屏幕的连续工作时长差三倍，选型时按峰值算，不按平均算。有单位按平均量配的商用屏，廉政教育月连轴转两周，第三台就出现色偏。
内容合规是硬门槛
警示类内容比一般普法内容敏感得多。
案例一律匿名化处理，单位名用"某区""某国企"代替，姓名、照片、家庭信息不出镜；引用法条要核对现行版本；涉及在办案件的，一律不上屏。有场馆把通报原文直接搬上展板，涉及未结案件，被要求连夜撤下重做。
内容审核流程也要留痕。谁提供、谁核对、谁签字，三步写进交付文档，后期检查说不清的项目，项目里都吃过亏。
场地小也能配齐
检察院警示教育基地的场地，常常是办公楼腾出来的一层，两三百平方米，层高不到三米。
这种情况下别强塞大体量展项。立式大屏换成壁挂，VR体验区压缩到六平方米，场景还原改成半景加投影。有单位实测层高2.6米，吊装方案全部取消，改墙面加地面投影，动线反而更顺。
易传诚做设计施工一体化，80人研发团队与40余项软件著作权支撑内容库，展项按季度更新。31个省市500多个项目跑下来，展厅能不能一直有人来，靠的是内容，不是设备数量。